侵害商标权纠纷 （2016）鄂09民初152号

双方当事人争议的焦点问题是：1、李友华销售有“上海雀友”标识麻将机的行为是否侵害了松冈公司“雀友”注册商标的专用权；2、如果李友华的行为构成侵权，应如何承担民事责任。松冈公司是“雀友QUEYOU”文字加拼音商标、“雀友”文字商标、“雀友”图文商标的注册权人，其在注册有效期限内，对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。李友华在其经营的门店销售标注“上海雀友”的麻将机，其销售的麻将机上，“上海雀友”字样标注于显目位置，构成商标性使用，且上述标识都将松冈公司的“雀友”注册商标嵌入其中，容易引起消费者误认，李友华销售的麻将机属于侵犯松冈公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，李友华的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成对松冈公司注册商标专用权的侵权。李友华对其侵犯松冈公司“雀友”注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿

双方当事人争议的焦点问题是：1、李友华销售有“上海雀友”标识麻将机的行为是否侵害了松冈公司“雀友”注册商标的专用权；2、如果李友华的行为构成侵权，应如何承担民事责任。松冈公司是“雀友QUEYOU”文字加拼音商标、“雀友”文字商标、“雀友”图文商标的注册权人，其在注册有效期限内，对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。李友华在其经营的门店销售标注“上海雀友”的麻将机，其销售的麻将机上，“上海雀友”字样标注于显目位置，构成商标性使用，且上述标识都将松冈公司的“雀友”注册商标嵌入其中，容易引起消费者误认，李友华销售的麻将机属于侵犯松冈公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初152号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被告：李友华，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，现在湖北省安陆市府东北路105号从事个体……