债权人代位权纠纷 （2021）豫08民终2085号

一、从诉请内容及其请求权基础看，本案应定性为债权人代位析产纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据上述规定，债权人代位析产诉讼系在被执行人有共有财产而未分割时，直接由申请执行人代为提起诉讼要求析产，以便于执行析产后的债务人财产。本案中，申全雷等五人提起诉讼是为解决执行困难。该案判决进入执行后，申胜福无其他财产可供执行，故申全雷等五人提起本案诉讼要求确认申胜福在涉案土地使用权的份额以便于执行，符合法律规定。二、本案符合提起债权人代位析产诉讼的构成要件：债权人已向法院申请强制执行债务人财产；债务人与他人有共有财产，但未进行析产；债务人不进行析产导致债权人权益受损，无法执行

一、从诉请内容及其请求权基础看，本案应定性为债权人代位析产纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据上述规定，债权人代位析产诉讼系在被执行人有共有财产而未分割时，直接由申请执行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2085号上诉人（原审被告）：申长福，男，1968年10月6日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：申全雷，男，1955年4月17日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：邓怀礼，男，1943年5月6日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1969年6月3日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：王中前……