不当得利纠纷 （2014）常民终字第121号

丁立的该汇款行为，系其与陈惠惠间的内部关系，且涉及他人的利益，本案中不予一并处理。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，作出如下判决：丁立于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟柏元、孟国元、孟华琴、孟耀荣、孟乐文不当得利款76506.28元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月4日起至上述款项实际返还之日止的利息。上诉人丁立不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销。原审依据选取样本存在瑕疵、结论完全错误的鉴定意见书作为判决的基础，而不是综合全案事实，对事实和证据加以综合判断，从而导致判决结果错误。一、原审判决未对上诉人取款的原因及全部经过进行综合判断，仅凭鉴定意见书作出判决。本案上诉人取款行为是合法合理的，取款的用途是返还上诉人好友陈惠惠在孟怀康老人晚年生活的生活费和医疗费支出等垫付款。孟怀康老人在其晚年无收入来源，长达十多年的时间里，作为其子女的被上诉人对其不管不顾，未尽到赡养义务。作为老人友人之女的陈惠惠对孟怀康老人在生活上予以照顾，经济上

丁立的该汇款行为，系其与陈惠惠间的内部关系，且涉及他人的利益，本案中不予一并处理。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，作出如下判决：丁立于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟柏元、孟国元、孟华琴、孟耀荣、孟乐文不当得利款76506.28元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月4日起至上述款项实际返还之日止的利息。上诉人丁立不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销。原审依据选取样本存在瑕疵、结论完全错误的鉴定意见书作为判决的基础，而不是综合全案事实，对

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第121号上诉人（原审被告）丁立，男，汉族，1978年1月16日生，江苏省常州市人。委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟柏元，男，汉族，1945年1月1日生，江苏省常州市人。被上诉人（原审原告）孟国元，男，汉族，1949年1月23日生，江苏省常州市人。被上诉人（原审原告）孟华琴，女，汉族，1953年1月26日……