民间借贷纠纷 （2021）冀07民终786号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构贷款转借的……”。所谓套取是指在合法取得经营贷款或者消费贷款后，未严格按照贷款用途使用，擅自将全部或一部分挪作他用。本案中，韩惠明在向农信社贷款后，未将所贷得款项用于贷款合同中约定的购车用途而是直接交付迟松林、弓庆武，由迟松林、弓庆武经营使用，韩惠明的行为已经构成套取金融机构贷款转借他人。韩惠明在获得农信社的贷款后直接将20万元款项交付迟松林、弓庆武共同经营使用，双方未形成书面的借款合同。2017年4月1日迟松林、弓庆武书写的承诺书，其性质为借款合同，按照上述规定，双方之间的借款合同属无效合同，合同无效双方互相返还，即韩惠明向二被告返还利息，二被告向韩惠明返还借款本金。由于韩惠明已经去世，故其法定继承人梁桂莲、韩建生作为原告起诉，主体适格。虽然迟松林向农信社归还过部分利息（80567.5元），但该利息是直接交到农信社而非韩惠明处，故韩建生、梁桂莲无需向迟松林、弓庆武返还利息。本案的借贷关系

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构贷款转借的……”。所谓套取是指在合法取得经营贷款或者消费贷款后，未严格按照贷款用途使用，擅自将全部或一部分挪作他用。本案中，韩惠明在向农信社贷款后，未将所贷得款项用于贷款合同中约定的购车用途而是直接交付迟松林、弓庆武，由迟松林、弓庆武经营使用，韩惠明的行为已经构成套取金融机构贷款转借他人。韩惠明在获得农信社的贷款后直接将20万元款项交付迟松林、弓庆武共同经营使用，双方未形成书面的借款合同。2017

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终786号 上诉人（原审原告）：梁桂莲，女，1955年3月6日出生，汉族，张家口市磺磷厂退休职工，住张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：韩建生，男，1981年3月8日出生，汉族，张家口市公交公司司机，住张家口市桥东区。 二上诉人委托诉讼代理人：王建斌，河北华硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迟松林，男，1973年1月27……