财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终576号

是水淹地，因此是民事纠纷。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。崔右德向一审法院起诉请求：判令哈达山水利开发公司赔偿经济损失318600元（即79650元x4年）。一审法院认定事实：崔右德系哈达山镇新山村村民，2009年在本村半拉山开垦水田6.4公顷。2012年因修建哈达山水利枢纽工程，崔右德开垦的6.4公顷稻田被淹，哈达山水利开发公司仅赔偿崔右德签订土地承包合同的0.5公顷的损失，余下未赔偿。崔右德未得到赔偿的5.9公顷土地虽无承包合同，但一直缴纳土地承包费。哈达山水利开发公司主张因崔右德5.9公顷土地没有承包合同，不在补偿范围之内，未予赔偿。另查明，哈达山水利开发公司2012年按照5000平方米补偿崔右德8010元，2013年5000平方米补偿6763元，2014年5000平方米补偿8876元。一审法院认为，崔右德经营种植的耕地系由其自行开垦荒地形成，其中0.5公顷已获得赔偿。另5.9公顷，虽无土地承包合同，但其开垦的土地一直缴纳土地承包费，故崔右德因其土地被淹没遭受损失，有权要求予以赔偿。哈达山水利开发公司应参照已赔偿崔右德另0.5公顷耕地损失的价值承担赔偿责任。崔右德主张按

是水淹地，因此是民事纠纷。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。崔右德向一审法院起诉请求：判令哈达山水利开发公司赔偿经济损失318600元（即79650元x4年）。一审法院认定事实：崔右德系哈达山镇新山村村民，2009年在本村半拉山开垦水田6.4公顷。2012年因修建哈达山水利枢纽工程，崔右德开垦的6.4公顷稻田被淹，哈达山水利开发公司仅赔偿崔右德签订土地承包合同的0.5公顷的损失，余下未赔偿。崔右德未得到赔偿的5.9公顷土地虽无承包合同，但一直缴纳土地承包费。哈达山水利开发公司主张因崔右德5.9公顷土地没有承包合同，不在补偿范围之内，未予赔偿。另查明，哈达山水利开发公司2012年按照50

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终576号上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路399号，组织机构代码77874213－6。法定代表人：苗金和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔右德，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。上诉人松原……