不当得利纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第850号

不当得利的构成要件为一方受有利益、致他方受有损失、受有利益没有法律上的原因。本案产生起因在于（2013）普民一（民）初字第4366号案件中，原审法院没有对20万元是货款的还款还是借款的还款进行质证，李志兵提出另诉。本案的争议焦点在于何邦友占有该20万元是否有法律上的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据庭审查明事实，李志兵2013年2月7日收到何邦友货款60万，同年4月12日委托案外人陈周华返还何邦友货款20万元；且李志兵在2013年8月8日（2013）普民一（民）初字第4366号案件中坚持系争20万元是委托案外人陈周华归还给何邦友的货款，并对该20万元保留了另案主张的权利；另外，李志兵返还了何邦友全部货款60万元，双方买卖合同关系已归于消灭，故李志兵坚持称何邦友占有该20万元没有合法依据；再者，李志兵已经全额归还了陈周华垫付的20万元，坚持认为自己已受有损失。何邦友

不当得利的构成要件为一方受有利益、致他方受有损失、受有利益没有法律上的原因。本案产生起因在于（2013）普民一（民）初字第4366号案件中，原审法院没有对20万元是货款的还款还是借款的还款进行质证，李志兵提出另诉。本案的争议焦点在于何邦友占有该20万元是否有法律上的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据庭审查明事实，李志兵2013年2月7日收到何邦友货款60万，同年4月12日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第850号上诉人（原审原告）李志兵。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦友。委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李志兵因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……