返还原物纠纷 （2016）津01民终5596号

讼争之房已登记在原告名下,故原告对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。被告无理由长期占用讼争之房,故原告诉请被告腾房,予以支持。关于原告要求被告赔偿一节,因被告并非强行进住,而是原告借给其居住,且双方亦未签订租赁合同,故该诉请于法无据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,一审法院判决:一、判决生效后九十日内,被告赵明章将坐落南开区白堤路馨达园1-4-401号房屋腾交原告侯健;二、驳回原告侯健其它诉讼请求。案件受理费2724元,减半收取1362元,由被告赵明章负担。于判决生效后十五日内交付原告侯健。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交证据如下:涉案房屋装修合同、供热合同、用电卡、有线电视卡,均证实房屋所有人是上诉人。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被上诉人认为上诉人提供的证据不属于新证据,而且没有原件不予认可。上述证据不能证实诉争房屋产权为上诉人所有。针对双方争议的上述事实,本院认定如下:涉案房屋为不动产,应以房屋管理部门产权登记为准。上诉人虽提供涉案房屋装修合同、供热合同、用电卡、有线电视卡等证据,由于被上诉人对上述证据不予认可,且该房屋登记在被上诉

讼争之房已登记在原告名下,故原告对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。被告无理由长期占用讼争之房,故原告诉请被告腾房,予以支持。关于原告要求被告赔偿一节,因被告并非强行进住,而是原告借给其居住,且双方亦未签订租赁合同,故该诉请于法无据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,一审法院判决:一、判决生效后九十日内,被告赵明章将坐落南开区白堤路馨达园1-4-401号房屋腾交原告侯健;二、驳回原告侯健其它诉讼请求。案件受理费2724元,减半收取1362元,由被告赵明章负担。于判决生效后十五日内交付原告侯健。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交证据如下:涉案房屋装修合同、供

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5596号上诉人(原审被告):赵明章。委托诉讼代理人:赵慕义(父子关系),天津泰达建设集团格调津海房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):侯健,无职业。委托诉讼代理人:郑秀起,天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人:王娟,天津竹音律师事务所律师。原审第三人:天津万和科技发展股份有限公司破产管理人,住所地天津市南开区宾水西道56号。……