不当得利纠纷 （2016）湘06民终1655号

根据2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一、二十二条的规定，经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，新光村金家组在一审中未提交证据证明杨佰万向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，在重审中亦未提交证据证明起诉前后经过了村民会议讨论通过，且在向法院递交的有村民签名的书面诉求报告材料中，签名的村民数量不足全部村民（十八周岁以上）的一半，故新光村金家组组长杨佰代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，新光村金家组组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。裁定：驳回新光村金家组的起诉

根据2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一、二十二条的规定，经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，新光村金家组在一审中未提交证据证明杨佰万向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，在重

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1655号上诉人（原审原告）：湘阴县金龙镇新光村金家组，住所地湘阴县金龙镇新光村。负责人：杨佰万，该组组长。委托诉讼代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨水常，男，1956年9月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。上诉人湘阴县金龙镇新光村金家组(以下简称新光村金家组)因与被上诉人杨水常不当得利纠纷一案，不……