民间借贷纠纷 （2019）粤13民终6770号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于被告黄子朋、朱锦花对原告所主张的借款1530000元是否已经还清。首先，一、原告及被告黄子朋、朱锦花均对案外人叶某、黄某、江某1、江某2、郑某对被告黄子朋、朱锦花享有的债权于2016年4月3日转移给原告的事实予以确认，被告黄子朋、朱锦花亦承认2016年4月3日出具1530000元借据给原告。二、被告黄子朋、朱锦花主张2016年1月将涉案房产过户给案外人黄某系为偿还借款所做抵押担保之用，但被告黄子朋及其兄长案外人黄某作为卖方与作为买方的案外人黄某签订的合同名称为《私人土地与房屋转让合同》，合同主要内容亦为按照1000000元的价格将涉案房产转让给案外人黄某。被告黄子朋、朱锦花未能提供充足证据证明其抵押担保的主张，故对原告提出的涉案房产由2016年1月以物抵债的方式偿还了各方部分借款的主张，本院予以确认。综合上述两点本院认定，截止至2016年4月3日，被告黄子朋、朱锦花尚欠原告借款1530000元。其次，被告黄子朋、朱锦花主张2016年8月涉案房产被原告方出售后，原告告知借

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于被告黄子朋、朱锦花对原告所主张的借款1530000元是否已经还清。首先，一、原告及被告黄子朋、朱锦花均对案外人叶某、黄某、江某1、江某2、郑某对被告黄子朋、朱锦花享有的债权于2016年4月3日转移给原告的事实予以确认，被告黄子朋、朱锦花亦承认2016年4月3日出具1530000元借据给原告。二、被告黄子朋、朱锦花主张2016年1月将涉案房产过户给案外人黄某系为偿还借款所做抵押担保之用，但被告黄子朋及其兄长案外人黄某作为卖方与作为买方的案外人黄某签订的合同名称为《私人土地与房屋转

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终6770号上诉人（原审被告）：黄子朋，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************730。上诉人（原审被告）：朱锦花，女，汉族，1985年8月21日出生，住广东省惠城区，公民身份号码441************922。上诉人（原审被告）：朱贵发，男，汉族，……