继承纠纷 （2016）陕01民终7053号

继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。1985年左右，商某甲将母亲与自己共有的两间老房卖予商某乙，表明其当时已经将自己的一间房产和继承母亲的一间房产进行了处分，足以证明商某甲、商某乙间不存在遗产继承权的纠纷。退一步讲如果商某甲、商某乙对其母亲所有的一间房产的继承权存在争议，作为继承人的本案原告，应自知道或应当知道其继承权被侵犯之日起2年内提起继承权纠纷之诉。1990年年后商某乙之妻回老家居住时，商某甲的财产继承权即受到了侵犯，商某甲理应从此时开始2年内提起继承权纠纷之诉，而不可能此时主动协助商某乙之妻打通四间房屋内的隔墙。此事实亦足以说明商某甲、商某乙间对母亲生前所有的一间房屋继承权不存在争议。且商某甲亦不能提供在诉讼时效期限内，存在因不可抗拒的事由致其无法主张继承权利的证据及其曾向人民调解委员会主张过调解的证据，因而不存在诉讼时效中断或中止的情形。故商某甲主张继承权之诉请，依法不予支持。商某甲同胞三兄弟，现均已子孙满堂，步入古稀之年，理应深知家事和为贵，更加珍惜有生之年的兄弟情分和人生缘分，而不应为了些许财产置气，使兄弟反目、同胞离心。本案虽经调解未能达成一致意见，但依然希望商某

继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。1985年左右，商某甲将母亲与自己共有的两间老房卖予商某乙，表明其当时已经将自己的一间房产和继承母亲的一间房产进行了处分，足以证明商某甲、商某乙间不存在遗产继承权的纠纷。退一步讲如果商某甲、商某乙对其母亲所有的一间房产的继承权存在争议，作为继承人的本案原告，应自知道或应当知道其继承权被侵犯之日起2年内提起继承权纠纷之诉。1990年年后商某乙之妻回老家居住时，商某甲的财产继承权即受到了侵犯，商某甲理应从此时开始2年内提起继承权纠纷之诉，而不可能此时主动协助商某乙之妻打通四间房屋内的隔墙。此事实亦足以说明商某甲、商某乙间对母亲生前所有的一间房屋继承权不存在

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7053号上诉人（原审原告）：商某甲。委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某乙，退休干部。委托诉讼代理人：商卫宁。上诉人商某甲因与被上诉人商某乙继承纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。商某甲上诉请……