返还原物纠纷 （2021）豫04民终204号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案储勇波与陈万平在汝州市夏店镇××村合伙制作门窗，开办汝州市蓄灏五金制品厂，双方未签订书面的合伙协议，但双方均承认存在合伙关系。涉案车辆是双方合伙关系尚存期间购买，双方在购买时分别支付涉案车辆首付款7500元，自2020年4月开始陈万平每月按期支付分期款811元，购买后双方共同使用，用于合伙经营的需要，应属合伙财产。双方产生经营矛盾，但并未达成散伙协议，也未对合伙财产、债权债务等进行清算及分割，现储勇波要求返还车辆的诉请无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：驳回储勇波的诉讼请求。案件受理费561元，减半收取286元，由储勇波负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1.一审庭审笔录显示，审判长宣布本案适用简易程序，由该院审判员张建明独任审判。双方当事人对此未提出异议。2.车牌号为豫Ｄ×××**轻型栏板货车于2020年4月14日注册登记在储勇波名下。3.储勇波一审提供的其与陈万平通话记录显示，陈万平驾驶豫Ｄ×××**

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案储勇波与陈万平在汝州市夏店镇××村合伙制作门窗，开办汝州市蓄灏五金制品厂，双方未签订书面的合伙协议，但双方均承认存在合伙关系。涉案车辆是双方合伙关系尚存期间购买，双方在购买时分别支付涉案车辆首付款7500元，自2020年4月开始陈万平每月按期支付分期款811元，购买后双方共同使用，用于合伙经营的需要，应属合伙财产。双方产生经营矛盾，但并未达成散伙协议，也未对合伙财产、债权债务等进行清算及分割，现储勇波要求返还车辆的诉请无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：驳回储勇波的诉讼请求。案

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终204号上诉人（原审原告）：储勇波，男，土家族，1976年5月14日生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈万平，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。上诉人储勇波因与被……