机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终187号

柏乡县公安交通警察大队做出的柏公交认定（2015）第50039-1号道路交通事故认定书对事故责任进行了明确划分，本案当事人对该责任划分均无异议，应依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原审按照各方的事故责任比例，确定各自的赔偿责任，符合法律规定。故王志庆等五上诉人主张被上诉人李永波应承担本次事故连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5610元，由上诉人王志庆、王诗瑶、王世琰、王世璞、吕海菊共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　解宝成审　判　员　　董建一代理审判员　　王　龙二０一六年三月二十四日书　记　员　　杨世敏

柏乡县公安交通警察大队做出的柏公交认定（2015）第50039-1号道路交通事故认定书对事故责任进行了明确划分，本案当事人对该责任划分均无异议，应依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原审按照各方的事故责任比例，确定各自的赔偿责任，符合法律规定。故王志庆等五上诉人主张被上诉人李永波应承担本次事故连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终187号上诉人（原审原告）王志庆，农民。委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。上诉人（原审原告）王诗瑶，农民。委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。上诉人（原审原告）王世琰，农民。委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。上诉人（原审原告）王世璞，农民。委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。上诉人（原审原告）吕海菊……