民间借贷纠纷 （2018）吉07民初97号

马晓岩并未提供与李明珍之间的借据，不能证实双方的借贷关系，且李明珍是将20万元款项打到了徐永而非马晓岩的账户，马晓岩称是因为与霍荣财干工程将徐永的车抵账出去了进而与徐永间形成的债务往来关系，但并未提供相应证据予以佐证，故对马晓岩的证词本院不予采信。另外，霍荣财对李明珍提供的借据上书写的80万元金额予以认可，所以，本院以借据所载的数额予以认定，对被告的抗辩，本院不予采纳。在原、被告双方涉及的十四笔借款中，有多笔借款在给付时扣除了当月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。具体偿还的本金数额分别为：2013年10月12日霍荣财借款98000元；2013年11月1日霍荣财、徐永借款1485000元；2013年11月14日霍荣财借款20万元；2013年12月10日霍荣财借款543200元（因2014年1月10日的借款本金中扣除了该笔借款一个月的利息16800元，543200元按照三分利息计算，一个月的利息应为16296元，根

马晓岩并未提供与李明珍之间的借据，不能证实双方的借贷关系，且李明珍是将20万元款项打到了徐永而非马晓岩的账户，马晓岩称是因为与霍荣财干工程将徐永的车抵账出去了进而与徐永间形成的债务往来关系，但并未提供相应证据予以佐证，故对马晓岩的证词本院不予采信。另外，霍荣财对李明珍提供的借据上书写的80万元金额予以认可，所以，本院以借据所载的数额予以认定，对被告的抗辩，本院不予采纳。在原、被告双方涉及的十四笔借款中，有多笔借款在给付时扣除了当月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉07民初97号 原告：李明珍，男，1951年7月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯淑珍，女，1951年10月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：徐永，女，1……