劳务合同纠纷 （2017）吉05民终1568号

虽然禄达建筑公司项目部经理已故，但是有陈福贵的工友证明陈福贵在禄达建筑公司承建的河提工程工作，且有原始工资记账明细记载，均可以证明陈福贵为禄达建筑公司承建的河提工程工作及禄达建筑公司尚欠陈福贵工资的事实，故对禄达建筑公司提出陈福贵没有提交禄达建筑公司欠其工资的直接证据，所以不能给付陈福贵工资的观点，不予支持。禄达建筑公司项目部经理同陈福贵协商后约定，陈福贵的工资在2016年春节后发放，2016年12月份陈福贵同集安市劳动监察大队投诉后，禄达建筑公司于2017年9月2日给付部分工人的工资，但以所欠劳动工资明细中没有记载所欠陈福贵工资为由拒绝给付尚欠陈福贵工资，所以本案诉讼时效应从2017年9月2日起开始计算，故禄达建筑公司提出本案超过诉讼时效的观点，不予支持。陈福贵的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：集安市禄达建筑工程有限公司给付陈福贵劳动工资款19400元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费143元由集安市禄达建筑工程有限公司负担。本院二审中，禄达建筑公司对一审法院认定事实提出异议，并提交了孙世华签字确认的欠

虽然禄达建筑公司项目部经理已故，但是有陈福贵的工友证明陈福贵在禄达建筑公司承建的河提工程工作，且有原始工资记账明细记载，均可以证明陈福贵为禄达建筑公司承建的河提工程工作及禄达建筑公司尚欠陈福贵工资的事实，故对禄达建筑公司提出陈福贵没有提交禄达建筑公司欠其工资的直接证据，所以不能给付陈福贵工资的观点，不予支持。禄达建筑公司项目部经理同陈福贵协商后约定，陈福贵的工资在2016年春节后发放，2016年12月份陈福贵同集安市劳动监察大队投诉后，禄达建筑公司于2017年9月2日给付部分工人的工资，但以所欠劳动工资明细中没有记载所欠陈福贵工资为由拒绝给付尚欠陈福贵工资，所以本案诉讼时效应从2017年9月2

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1568号上诉人（原审被告）：集安市禄达建筑工程有限公司。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福贵，集安市人，住所地通化市。上诉人集安市禄达建筑工程有限公司（以下简称“禄达建筑公司”）因与被上诉人陈福贵劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582……