排除妨害纠纷 （2021）陕09民终16号

村民并房屋相邻，理应和睦相处，现赵永莲、张兴江以排除妨害纠纷为案由起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；正常处理截水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，双方争议的焦点是院坝是共用还是系张均胜所有？2000年9月14日，赵永莲与张均胜因该院坝的使用产生过肢体冲突，安康市中级人民法院作出的（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定书就已对赵永莲与张均胜两家相邻、共用院坝的事实进行了认定，因该事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，故本院认定本案所争议的赵永莲屋前、张均胜屋后的院坝系历史形成的，系公用的院坝。张均胜辩称，该院坝系其所有，并出具了1938年的分家协议一份，但该分家协议系中华人民共和国成立以前，由张均胜继承祖辈遗留下来的分家协议，后未经相关部门进行权属确认，且双方修建房屋至今几十年时间，该院坝一直属于几家共同使用，对其辩解争议院坝属于其所有，证据不足，不予采信。争议之前，该院坝可以正常生活使用

村民并房屋相邻，理应和睦相处，现赵永莲、张兴江以排除妨害纠纷为案由起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；正常处理截水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，双方争议的焦点是院坝是共用还是系张均胜所有？2000年9月14日，赵永莲与张均胜因该院坝的使用产生过肢体冲突，安康市中级人民法院作出的（2002）安中刑一终字第59号刑事附带民事裁定书就已对赵永莲与张均胜两家相邻、共用院坝的事实进行了认定，因该事实系已为人民法院发生法律效力的裁

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终16号 上诉人（原审被告）：张均胜，男，1950年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张兴涛，（张均胜之子），1982年6月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：张兴江，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：赵永莲，女，1953年3月1……