乡镇企业承包经营合同纠纷 （2015）乌中民二终字第44号

谢文志与魏青所签订《砖厂承包协议》，系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议。在合同履行过程中，魏青作为合同相对方，将前两年承包费缴清并缴纳了2013年度的承包费18万元，已经履行了合同的主要义务，未缴纳剩余的18万元，只能认定其未完全履行合同，并不构成根本违约。谢文志解除合同的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。故谢文志要求解除合同的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持；关于谢文志要求魏青支付18万元承包费的诉求。因承包协议是谢文志与魏青签订，合同的相对人是谢文志与魏青，该承包费应由魏青向谢文志交纳。魏青尚欠谢文志2013年度承包费18万元属实，应当交纳。魏青辩称该剩余18万元已由唐诗才向谢文志缴纳，且向法庭提供一份录音资料，但该录音资料的内容没有得到谢文志和唐诗才的确认，同时也无其他证据支持这一证据的真实性。故谢文志要求魏青支付所欠2013年承包费用18万元的诉讼请求，原审法院予以支持；关于谢文志提出要求魏青支付20万元违约金的诉求。魏青提出不支付违约金，实际是对违约金不认可，魏青未按期支付18万元确已构成违约，但谢文志主张的20万元

谢文志与魏青所签订《砖厂承包协议》，系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议。在合同履行过程中，魏青作为合同相对方，将前两年承包费缴清并缴纳了2013年度的承包费18万元，已经履行了合同的主要义务，未缴纳剩余的18万元，只能认定其未完全履行合同，并不构成根本违约。谢文志解除合同的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。故谢文志要求解除合同的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持；关于谢文志要求魏青支付18万元承包费的诉求。因承包协议是谢文志与魏青签订，合同的相对人是谢文志与魏青，该承包费应由魏青向谢文志交纳。魏青尚欠谢文志2013年度承包费18万元属实

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第44号上诉人（原审被告）：魏青。委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文志。委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。原审被告：唐诗才。上诉人魏青因与被上诉人谢文志，原审被告唐诗才乡镇企业承包经营纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本……