股东知情权纠纷 （2016）苏05民终9611号

首先，关于屠家充是否仍具有股东资格的问题，根据屠家充在另案中提交的两份茂林公司出具的2010年1月11日《股东出资证明》和2010年3月4日《股东证明》，法院对于该两份证据的真实性予以确认，该两份证据的内容和时间确实存在矛盾，但屠家充所解释的两份证明出具的过程是比较合理的，能够与之相互印证的，因此根据两份证明和屠家充的陈述，法院确信屠家充已经实际履行了15万元的出资义务这一事实的存在是具有高度可能性的，应当认定该事实存在。鉴于屠家充已经履行了出资义务，2015年2月8日茂林公司临时股东会决议的内容违反法律规定，是无效的，继而屠家充的股东资格未解除，其仍具有股东资格。其次，屠家充作为股东有权查阅公司会计账簿，其已经向茂林公司提出书面请求即《会计账簿查阅函》，并说明查阅的目的。该份《会计账簿查阅函》已经由茂林公司签收，但茂林公司未提供查阅，也未说明拒绝查阅的理由，因此屠家充有权请求法院要求公司提供查阅。茂林公司应当提供2003年10月20日至2016年6月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及相关原始凭证给屠家充进行查阅。判决：茂林公司应于判决生效之日起十日内向屠

首先，关于屠家充是否仍具有股东资格的问题，根据屠家充在另案中提交的两份茂林公司出具的2010年1月11日《股东出资证明》和2010年3月4日《股东证明》，法院对于该两份证据的真实性予以确认，该两份证据的内容和时间确实存在矛盾，但屠家充所解释的两份证明出具的过程是比较合理的，能够与之相互印证的，因此根据两份证明和屠家充的陈述，法院确信屠家充已经实际履行了15万元的出资义务这一事实的存在是具有高度可能性的，应当认定该事实存在。鉴于屠家充已经履行了出资义务，2015年2月8日茂林公司临时股东会决议的内容违反法律规定，是无效的，继而屠家充的股东资格未解除，其仍具有股东资格。其次，屠家充作为股东有权查阅

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9611号上诉人（原审被告）：苏州茂林电气有限公司，住所地苏州高新区馨泰花苑73幢305室。法定代表人：王汉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠家充，女，1969年4月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪……