民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第238号

被告王玉琳因资金周转向原告借款，其行为不违反相关法律规定，双方的借贷关系依法成立。原告与被告王玉琳签订借款合同，约定了借款金额、期限和违约责任，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告王玉琳对借款合同中有关借款利率内容的真实性提出异议，但不能提供充分证据加以证明，本院不予采信。但合同约定的月利率2%超过了银行同期贷款利率的四倍，应当以银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分依法不予支持。被告王玉琳主张按照月利率6‰计算借款利息，于法无据，本院不予支持。被告王玉琳主张其偿还原告的款项均为借款本金，原告予以否认，主张被告王玉琳2013年6月7日偿还的200000元、8月9日偿还的300000元为本金，余款为利息，被告王玉琳没有提供证据支持其该项主张，应当认定其于2013年6月7日偿还的200000元、8月9日偿还的300000元为借款本金，其他款项扣除还款时按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息后，余款冲抵同额借款本金。被告王玉琳与原告在借款合同违约责任条款中就采用诉讼方式实现债权的费用承担已明确约定包含律师费，故被告王玉琳应当负担原告所支出的律师费。被告鸿盛公司为原告与被告王玉

被告王玉琳因资金周转向原告借款，其行为不违反相关法律规定，双方的借贷关系依法成立。原告与被告王玉琳签订借款合同，约定了借款金额、期限和违约责任，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告王玉琳对借款合同中有关借款利率内容的真实性提出异议，但不能提供充分证据加以证明，本院不予采信。但合同约定的月利率2%超过了银行同期贷款利率的四倍，应当以银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分依法不予支持。被告王玉琳主张按照月利率6‰计算借款利息，于法无据，本院不予支持。被告王玉琳主张其偿还原告的款项均为借款本金，原告予以否认，主张被告王玉琳2013年6月7日偿还的200000元、8月9日偿还的30000

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第238号原告：叶凡。委托代理人：阎锋、董学全，山东鑫希望律师事务所律师。被告：王玉琳。被告：丛丽丽。被告：卜海滨。被告：邢送强。被告：烟台鸿盛实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道朱家疃居委会****号。法定代表人：丛丽丽，该公司经理。被告：烟台恒瑞投资发展有限公司。住所地：烟台市福山区清洋街道三里店村南西首。法定代表人：邢送强……