机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终2944号

在卷证据足以证明涉案肇事车辆车架号与宿州公司保险单中承保车辆的车架号相同，宿州公司仅以涉案行驶证上车架号与肇事车辆车架号不同，主张涉案车辆非其承保车辆，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院确定不再按超载免赔约定扣减免赔率，并无不当。宿州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　桦代理审判员　盛　伟代理审判员　黄　晖二〇一六年八月二十二日代书　记员　范夏青 来源：

在卷证据足以证明涉案肇事车辆车架号与宿州公司保险单中承保车辆的车架号相同，宿州公司仅以涉案行驶证上车架号与肇事车辆车架号不同，主张涉案车辆非其承保车辆，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院确定不再按超载免赔约定扣减免赔率，并无不当。宿州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　桦代理审判员　盛　伟代理审判员　黄　晖二〇一六年八月二十二日代书　记员　范

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：朱学银，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜小倩。被上诉人（原审原告）：傅某。被上诉人（原审原告）：傅裕登。被上诉……