机动车交通事故责任纠纷 （2017）宁04民终75号

本案争议的焦点是按原告柳安芳与被告白治付达成的《人民调解协议书》履行还是以《道路交通事故认定书》为依据计算赔偿数额的问题。首先，被告在达成协议部分履行后认为，《人民调解协议书》是在《道路交通事故认定书》下发之前作出的，属无效协议，但是，经本院释明，被告白治付明确表示放弃撤销权。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定：”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”被告白治付经法院释明后明确表示或者以自己的行为放弃对原告柳安芳与被告白治付达成的《人民调解协议书》的撤销权，因此撤销权消灭。同时，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条规定：”当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”被告白治付未提供相反证据加以证明，因此，该《人民调解协议书》应具有法律效力。被告白治付应当按照《人民调解协议书》约定的义务履行，不得擅自变更或者解除，其已向原

本案争议的焦点是按原告柳安芳与被告白治付达成的《人民调解协议书》履行还是以《道路交通事故认定书》为依据计算赔偿数额的问题。首先，被告在达成协议部分履行后认为，《人民调解协议书》是在《道路交通事故认定书》下发之前作出的，属无效协议，但是，经本院释明，被告白治付明确表示放弃撤销权。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定：”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”被告白治付经法院释明后明确表示或者以自己的行为放弃对原告柳安芳与

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终75号上诉人（原审被告）：白治付，男，1968年11月4日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柳安芳，女，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事……