建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第08877号

第三建筑公司上诉主张双方系依据2011年11月份的图纸签订合同，该图纸显示是两副钢梯，后在施工过程中减少一副钢梯，故应该在工程款中扣减该副钢梯的价款。经查,合同明确约定该工程款为包死价,且工程数量增减需办理变更洽商手续。但2011年11月份图纸并未有双方的签字确认，且双方之间未办理变更洽商手续，第三建筑公司对其该项主张并未提供充分证据予以证明,鑫源公司对该份图纸亦不予认可，故原审法院认定本案工程款无需扣减，处理适当，本院予以维持。关于第三建筑公司的该项上诉主张，本院不予支持。第三建筑公司上诉亦主张因鑫源公司拒不提供竣工验收资料及未开具合格发票，故第三建筑公司有权拒付剩余工程款，该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予以支持。原审法院认定第三建筑公司应自2012年12月20日起支付鑫源公司剩余工程款的贷款利息，并无不当，本院亦予以维持。综上，第三建筑公司提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8800元，由河北省第三建筑工程有限

第三建筑公司上诉主张双方系依据2011年11月份的图纸签订合同，该图纸显示是两副钢梯，后在施工过程中减少一副钢梯，故应该在工程款中扣减该副钢梯的价款。经查,合同明确约定该工程款为包死价,且工程数量增减需办理变更洽商手续。但2011年11月份图纸并未有双方的签字确认，且双方之间未办理变更洽商手续，第三建筑公司对其该项主张并未提供充分证据予以证明,鑫源公司对该份图纸亦不予认可，故原审法院认定本案工程款无需扣减，处理适当，本院予以维持。关于第三建筑公司的该项上诉主张，本院不予支持。第三建筑公司上诉亦主张因鑫源公司拒不提供竣工验收资料及未开具合格发票，故第三建筑公司有权拒付剩余工程款，该项上诉主张缺乏

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08877号上诉人（原审被告）河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人杜志钢，董事长。委托代理人庄申宁,男,1960年11月7日出生。被上诉人（原审原告）北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。法定代表人张金玲，董事长。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理……