婚约财产纠纷 （2013）临民一终字第1692号

禁止借婚姻索取财物。婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产的给付以婚约为基础、以结婚为目的。原告段某甲与被告武某甲经人介绍认识建立婚约，原告为与被告结婚，在婚约存续期间按照农村习俗给付被告彩礼，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。对原告主张的农历4月8日高桥山会给被告200元、被告主张的与原告交往过程中因吃饭、充话费等给原告2，000元，双方互不认可、均未能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告武某甲于判决生效后十日内返还原告段某甲彩礼款40，000元。案件受理费805元，由被告武某甲负担。宣判后，武某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人给付彩礼是11，000元，上诉人给被上诉人2，000元。被上诉人提供的证人均与其有亲属关系。被上诉人段某甲答辩称，答辩人提供的证人李树营与上诉人无亲属关系，其作为双方媒人参与订婚过程，对于被上诉人支付上诉人彩礼的

禁止借婚姻索取财物。婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产的给付以婚约为基础、以结婚为目的。原告段某甲与被告武某甲经人介绍认识建立婚约，原告为与被告结婚，在婚约存续期间按照农村习俗给付被告彩礼，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。对原告主张的农历4月8日高桥山会给被告200元、被告主张的与原告交往过程中因吃饭、充话费等给原告2，000元，双方互不认可、均未能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告武某甲于判决生

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1692号上诉人（原审被告）武某甲（曾用名武纪兰），农民。委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段某甲，农民。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。上诉人武某甲因婚约财产纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……