劳动争议 （2019）京02民终10264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴荣桂主张保密费和竞业限制补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回吴荣桂诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴荣桂请求安润国际保险经纪公司支付保密费和竞业限制补偿金，吴荣桂应该就双方针对保密费和竞业限制作出明确约定承担举证责任。吴荣桂提供的证据未能证明其与安润国际保险经纪公司就保密事项约定了保密费，亦无法证明其与安润国际保险经纪公司曾订立了竞业限制协议。一审法院驳回吴荣桂的请求，并无不当。吴荣桂上诉坚持主张保密费和竞业限制补偿金，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，吴荣桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴荣桂主张保密费和竞业限制补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回吴荣桂诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴荣桂请求安润国际保险经纪公司支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10264号上诉人（原审原告）：吴荣桂，男，1984年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：安润国际保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：焦娜，女，该公司职员。上诉人吴荣桂因与被上诉人安润国际保险经纪（北京）有限公司（以下简称安润国际保险经纪公司）劳动争议一……