返还原物纠纷 （2017）川07民申92号

（2016）川0725民初312号民事判决书在本案一审前已发生法律效力，一审法院曾在庭审中明确告知再审申请人陈平胜：（2016）川0725民初312号民事判决书已发生法律效力，若对该判决书的结果不服，可以通过申请再审等法定程序主张权利，本案不会对（2016）川0725民初312号民事判决书进行处理。再审申请人陈平胜在法院明确告知该事实后，直到本案二审结束，一直未提供（2016）川0725民初312号民事判决书已被再审撤销的依据。四川省绵阳市中级人民法院依据已生效的（2016）川0725民初312号民事判决书所认定的事实和内容，对本案作出终审判决并无不当。综上，再审申请人陈平胜所陈述的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈平胜的再审申请。审判长　　李又平审判员　　陈　江审判员　　马红科二〇一七年十月十日书记员　　张　薇 搜索“”

（2016）川0725民初312号民事判决书在本案一审前已发生法律效力，一审法院曾在庭审中明确告知再审申请人陈平胜：（2016）川0725民初312号民事判决书已发生法律效力，若对该判决书的结果不服，可以通过申请再审等法定程序主张权利，本案不会对（2016）川0725民初312号民事判决书进行处理。再审申请人陈平胜在法院明确告知该事实后，直到本案二审结束，一直未提供（2016）川0725民初312号民事判决书已被再审撤销的依据。四川省绵阳市中级人民法院依据已生效的（2016）川0725民初312号民事判决书所认定的事实和内容，对本案作出终审判决并无不当。综上，再审申请人陈平胜所陈述的事实，不符

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申92号再审申请人（一审原告）：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人（一审被告）：杜映芳（曾用名：杜应芳），女，生于1975年2月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县再审申请人陈平胜因与被申请人杜映芳返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1902号……