排除妨害纠纷 （2017）粤12民终1957号

本案系排除妨碍纠纷。争议焦点在于双方讼争水田的使用权以及骆昔洲是否存在侵权行为。八十年代，双方所在经济社将讼争的2.1分水田分配给骆建旺户使用，双方没有异议，一审法院予以确认。1997年黎同妹代耕骆建旺水田后转耕骆昔洲水田，黎同妹的行为系受双方所托而耕种双方的水田，并不能证明双方有互换水田的事实。骆昔洲所领取的土地使用证虽然将讼争水田标注为“本户”，但国土部门已经对此予以了释明。故骆昔洲主张于2004年经与骆建旺户协商，双方互换了水田，缺乏有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对此不予支持。综上，一审法院确认双方讼争的2.1分水田归属骆建旺使用。骆昔洲因建设房屋，在骆建旺的上述水田（现变成土地）范围内堆放泥石等，已经构成侵权，骆昔洲应当立即停止侵权并排除妨碍。至于骆建旺的水田变成土地，一方面是由于骆建旺十多年来疏于管理，另一方面是骆建旺没有阻止该结果的发生。况且骆建旺亦没有证据证实其水田变成土地是骆昔洲所为，故骆建旺请求恢复原状，一审法院不予支持。骆建旺主张的2000元损失，因骆建旺多年来未在讼争水田耕种，而且未提供证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法

本案系排除妨碍纠纷。争议焦点在于双方讼争水田的使用权以及骆昔洲是否存在侵权行为。八十年代，双方所在经济社将讼争的2.1分水田分配给骆建旺户使用，双方没有异议，一审法院予以确认。1997年黎同妹代耕骆建旺水田后转耕骆昔洲水田，黎同妹的行为系受双方所托而耕种双方的水田，并不能证明双方有互换水田的事实。骆昔洲所领取的土地使用证虽然将讼争水田标注为“本户”，但国土部门已经对此予以了释明。故骆昔洲主张于2004年经与骆建旺户协商，双方互换了水田，缺乏有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对此不予支持。综上，一审法院确认双方讼争的2.1分水田归属骆建旺使用。骆昔洲因建设房屋，在骆建旺的上述水田

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1957号上诉人（原审被告）：骆昔洲，男，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄矿文，男，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：骆建旺，男，住广东省怀集县。上诉人骆昔洲因与被上诉人骆建旺排除妨碍纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，上……