民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3434号

当事人有责任提供证据证明自己的主张。虽然李志强提供了5万元借条和转款5万元的银行转款凭证，但孙荣军与唐永兰抗辩2018年5月5日并未真实发生借款事实并作出了合理说明，为此也提供了孙荣军和李志强的银行交易明细予以反驳证明，而从李志强转款给孙荣军、孙荣军又转款给余威威、余威威再转款给李志强的转款过程来看，孙荣军与唐永兰的反驳意见及证据已足以消减了李志强证据的证明效力，李志强也再未进一步提供证据证实自己的诉称事实，故对李志强诉称其于2018年5月5日向孙荣军出借5万元的事实，不予确认。虽然孙荣军同意返还李志强借款本金5万元，但其同意返还的是其向李志强所借的赌资，与李志强诉称的2018年5月5日借款不是同一事实。综上，李志强要求孙荣军返还2018年5月5日出借的借款本金5万元并支付利息的请求，证据不足，不予支持；李志强要求唐永兰承担连带还款责任的请求，也不予支持。一审法院判决：驳回李志强的所有诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙荣军与唐永兰主张两人于2018年5月5日向

当事人有责任提供证据证明自己的主张。虽然李志强提供了5万元借条和转款5万元的银行转款凭证，但孙荣军与唐永兰抗辩2018年5月5日并未真实发生借款事实并作出了合理说明，为此也提供了孙荣军和李志强的银行交易明细予以反驳证明，而从李志强转款给孙荣军、孙荣军又转款给余威威、余威威再转款给李志强的转款过程来看，孙荣军与唐永兰的反驳意见及证据已足以消减了李志强证据的证明效力，李志强也再未进一步提供证据证实自己的诉称事实，故对李志强诉称其于2018年5月5日向孙荣军出借5万元的事实，不予确认。虽然孙荣军同意返还李志强借款本金5万元，但其同意返还的是其向李志强所借的赌资，与李志强诉称的2018年5月5日借款不

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3434号上诉人（原审原告）：李志强，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地河南省潢川县，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：孙荣军，男，1970年1月8日生，汉族，文盲，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，小学文化，无固定工作，住镇江市。上诉人李志强因与被上诉人孙荣军、唐永兰……