机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4377号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任问题。从交警部门作出的《道路交通事故认定书》内容来看，事故经过、当事人陈述及现场勘查均表明，刘红霞操作不当，是造成本次事故的原因之一，刘红霞应对其过错行为产生的法律后果自行承担相应责任。《交通事故认定书》是基于王敏洪发生交通事故后逃逸而认定其承担事故全部责任，该结论并没有否定刘红霞对事故发生亦存在一定过错的因素。原审法院综合考虑事故发生的成因，作出了王敏洪负主要责任，刘红霞负次要责任的责任划分，该认定结果并无不当。刘红霞关于王敏洪应当承担事故的全部责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于太平洋保险公司及平安保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任问题。交警部门作出的《交通事故认定书》及广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法刑初字第158号刑事判决均认定王敏洪发生交通事故后驾车逃逸，根据太平洋保险与黄结云签订的商业三者险条款第七条第（一）项以及平安保险公司与富力公司签订的《机动车辆保险条款》第四条第（八）项约定，当出现交通事故发生后逃离事故现场的情形，保险公司均

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任问题。从交警部门作出的《道路交通事故认定书》内容来看，事故经过、当事人陈述及现场勘查均表明，刘红霞操作不当，是造成本次事故的原因之一，刘红霞应对其过错行为产生的法律后果自行承担相应责任。《交通事故认定书》是基于王敏洪发生交通事故后逃逸而认定其承担事故全部责任，该结论并没有否定刘红霞对事故发生亦存在一定过错的因素。原审法院综合考虑事故发生的成因，作出了王敏洪负主要责任，刘红霞负次要责任的责任划分，该认定结果并无不当。刘红霞关于王敏洪应当承担事故的全部责任的上诉主张理据不足，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4377号上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：襄阳百川通物流有限公司，住所地。法定代表人：肖保印，该公司总经理。委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务……