机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤15民终250号

本案争议的焦点是：1.公路的沙土是否与彭国仕死亡有直接因果关系；2.公路标志杆设立是否符合规定；3.陆河县公路局是否承担赔偿责任。首先，根据陆河县公安局交通警察大队作出的陆公交认字[2015]第00191号道路交通事故认定书及汕尾市公安局交通警察支队作出汕公交复字[2016]第0001号道路交通事故认定复核结论，本案系因彭国仕未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶且未确保安全情况下行驶，导致摩托车碰撞路边标志杆后摔倒至路边，造成彭国仕死亡。从该《道路交通事故认定书》的认定来看，是彭国仕无证驾驶无牌摩托车碰撞路边标志杆后摔倒至路边，而非路面大量积沙车轮打滑造成彭国仕摔倒后碰撞路边的标志杆而死亡。从陆河县公路局提交的公路巡查记录、生产（工作）日志表所反映的情况来看，陆河县公路局已尽到了道路管理义务，彭呈标、张节、彭赛花不能提供陆河县公路局存在管理上的不作为行为。因此，彭国仕的死亡与公路的沙土没有直接因果关系。其次，彭呈标、张节、彭赛花认为陆河县公路局设置的标志杆临路面太近，离路边才60公分，对路边标志杆的设立，陆河县公路局则认为根据《公路工程技术标准》（JTGB01-2014），公路标

本案争议的焦点是：1.公路的沙土是否与彭国仕死亡有直接因果关系；2.公路标志杆设立是否符合规定；3.陆河县公路局是否承担赔偿责任。首先，根据陆河县公安局交通警察大队作出的陆公交认字[2015]第00191号道路交通事故认定书及汕尾市公安局交通警察支队作出汕公交复字[2016]第0001号道路交通事故认定复核结论，本案系因彭国仕未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶且未确保安全情况下行驶，导致摩托车碰撞路边标志杆后摔倒至路边，造成彭国仕死亡。从该《道路交通事故认定书》的认定来看，是彭国仕无证驾驶无牌摩托车碰撞路边标志杆后摔倒至路边，而非路面大量积沙车轮打滑造成彭国仕摔倒后碰撞路边的标志杆而死

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终250号上诉人（原审原告）：彭呈标，男，1977年11月24日出生，汉族，住陆河县。上诉人（原审原告）：张节,女，1927年1月14日出生，汉族，住陆河县。上诉人（原审原告）：彭赛花，女，1955年2月8日出生，汉族，住陆河县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭呈标，男，1977年11月24日出生，汉族，住陆河县。被上诉人（原审被告）……