普通破产债权确认纠纷 （2017）浙04民终353号

亚太公司、靓怡公司与海宁农商银行周镇支行订立的2份流动资金保证借款合同，不违反法律强制性规定，应认定合法有效；亚太公司与靓怡公司订立的反担保合同，系双方当事人真实意思之表示，符合质押合同的形式要件，质押合同依法生效，且已办理相应出质登记，亚太公司享有的质权依法设立。本案争议的焦点是亚太公司主张的质权是否已经消灭？首先，从双方订立的反担保合同的文意来看，双方约定质押系为亚太公司对靓怡公司向海宁农商银行周镇支行借款承诺的连带责任保证提供反担保，并未明确约定为亚太公司提供保证的哪一笔保证借款设定质押，故该反担保合同与亚太公司承诺连带责任保证的2笔保证借款均有关联性；其次，从双方订立的反担保合同的本意来看，是为了担保对亚太公司或有债务的履行，有了靓怡公司的质押反担保亚太公司才愿意为靓怡公司向海宁农商银行周镇支行的借款承诺连带责任保证，在靓怡公司归还第一笔保证借款后亚太公司继续为靓怡公司第二笔借款向海宁农商银行周镇支行承诺连带责任保证，且至今双方未按反担保合同约定办理股权质押注销登记，故亚太公司担保的第二笔保证借款仍属股权质押反担保的范围，亚太公司享有的质权未消灭。现亚太公司已为靓怡公司向海宁农

亚太公司、靓怡公司与海宁农商银行周镇支行订立的2份流动资金保证借款合同，不违反法律强制性规定，应认定合法有效；亚太公司与靓怡公司订立的反担保合同，系双方当事人真实意思之表示，符合质押合同的形式要件，质押合同依法生效，且已办理相应出质登记，亚太公司享有的质权依法设立。本案争议的焦点是亚太公司主张的质权是否已经消灭？首先，从双方订立的反担保合同的文意来看，双方约定质押系为亚太公司对靓怡公司向海宁农商银行周镇支行借款承诺的连带责任保证提供反担保，并未明确约定为亚太公司提供保证的哪一笔保证借款设定质押，故该反担保合同与亚太公司承诺连带责任保证的2笔保证借款均有关联性；其次，从双方订立的反担保合同的本意

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终353号上诉人（原审被告）：浙江靓怡服饰有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井桑州路**号。组织机构代码：72360896-8。诉讼代表人：张敏华，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁亚太化纤有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路***号。统一社会信用代码：913304817……