确认合同无效纠纷 （2014）浙温民终字第932号
裁判要旨
根据《协议书》第二条约定等有关事实，双方签订《协议书》是为之后办理相关手续需要而不是被上诉人直接将石子砂发包给上诉人开采，《协议书》约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为《协议书》内容存在无效情形。上诉人以被上诉人对涉诉滩头无权处分为由主张《协议书》无效，缺乏法律依据。综上，原判驳回上诉人诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴元进负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 郑明岳代理审判员 钟志亮二〇一四年九月十七日代书 记员 吴洋洋
摘要
根据《协议书》第二条约定等有关事实，双方签订《协议书》是为之后办理相关手续需要而不是被上诉人直接将石子砂发包给上诉人开采，《协议书》约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为《协议书》内容存在无效情形。上诉人以被上诉人对涉诉滩头无权处分为由主张《协议书》无效，缺乏法律依据。综上，原判驳回上诉人诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴元进负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 郑明岳代理审判员 钟志亮二〇一四年九月十七日代书 记员 吴洋洋
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第932号上诉人（原审原告）：戴元进。委托代理人：黄献国。委托代理人：李北平。被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道敬仁村民委员会。负责人：陈培元。委托代理人：徐培升。上诉人戴元进因确认合同无效纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告……