买卖合同纠纷 （2019）苏0404民初3019号

原被告间的买卖合同关系依法成立。 综合所有证据及庭审陈述，本院对被告结欠原告价款96891.15元的事实予以认定，理由如下：首先，已经抵扣的发票具有证明被告收到货物的证明力；其次，原被告间存在长期业务往来，被告陈述，其未收到2016年4月28日发票载明的货物，原告未送货，虚开发票并由被告抵扣，该陈述不符合常理；再次，被告认为其公司财务制度健全，但发票抵扣后被告3次向原告付款，未有证据证明被告就未收到货物向原告提出异议，有悖常理；最后，原告提供的发票并非孤证，其提供的往来明细、发货单、付款凭证等可以相互印证，用于佐证被告结欠原告诉请金额价款的事实。 被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见，因被告最后一次付款时间为2016年9月30日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，规定诉讼时效期间为3年，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称意见本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条

3019常州广裕橡塑科技有限公司与常州市汇东橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3019号 原告：常州广裕橡塑科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路**。 法定代表人：陆俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者. 被告：常州市汇东橡塑制品有限公司，，住所地常州市钟楼区永红街道荆川村委西环路南首** 法定代表人：何玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄依桐，……