机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终853号

本案争议的焦点是上诉人人寿财保郑州公司及被上诉人人寿财保许昌公司在商业第三者责任险限额内保险责任的分担比例。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。并依据其第三者责任商业保险条款第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。故对本案交通事故受害人的损失377130.59元，应由涉案保险公司按商业三者险限额的比例分担。上诉人人寿财保郑州公司应承担1／11，即34284.59元。被上诉人人寿财保许昌公司应承担10／11，即342846元。被上诉人人寿财保许昌公司在（2015）临渭民初字第02652号、02106号民事判决，已承担227457.04元的赔偿责任。故本案中被上诉人人寿财保许昌公司应赔偿被上诉人张某乙、徐某甲115388.96元，上诉人人寿财保郑州公司应赔偿被上诉

本案争议的焦点是上诉人人寿财保郑州公司及被上诉人人寿财保许昌公司在商业第三者责任险限额内保险责任的分担比例。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。并依据其第三者责任商业保险条款第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。故对本案交通事故受害人的损失377130.59元，应由

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终853号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张某甲，总经理。委托代理人冯某某，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人赵某某，总经理。委托代理人何某某，系人寿财保许昌公司职员。被上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审原告）徐某甲。共同委托代理人……