保险纠纷 （2017）鄂01民终1962号

祝宝山将其所有的鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉市电子商务营业部处投保，祝宝山之子祝皓代其办理了投保相关手续。祝皓可视为祝宝山的代理人，其行为代表了祝宝山。涉案保险合同成立有效。本案争议的焦点为本次事故是否属于免责条款规定的情形、免责条款是否有效、人保武汉市电子商务营业部是否应当免除保险理赔责任。案外人祝某1借车时未告知祝宝山其找祝某2驾驶，祝宝山虽同意借车，并不意味祝某2系其同意或允许的驾驶人。故法院认定祝某2不是祝宝山所允许的驾驶人。《电话营销专用机动车辆保险条款》责任免除第十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车。本次事故属于该免责条款规定的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条

祝宝山将其所有的鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉市电子商务营业部处投保，祝宝山之子祝皓代其办理了投保相关手续。祝皓可视为祝宝山的代理人，其行为代表了祝宝山。涉案保险合同成立有效。本案争议的焦点为本次事故是否属于免责条款规定的情形、免责条款是否有效、人保武汉市电子商务营业部是否应当免除保险理赔责任。案外人祝某1借车时未告知祝宝山其找祝某2驾驶，祝宝山虽同意借车，并不意味祝某2系其同意或允许的驾驶人。故法院认定祝某2不是祝宝山所允许的驾驶人。《电话营销专用机动车辆保险条款》责任免除第十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1962号上诉人（原审告）：祝宝山，男，1961年11月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：柯超英，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。上诉人祝宝山因……