合同纠纷 （2016）黔27民终737号

1、2、××号证据证明的事实予以确认，4号证据证明的事实与本案无关联，5号证据证明的事实予以确认。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人与被上诉人现居住的××房屋是同一时间修建的，该房屋系整体修建，不分先后。2015年，上诉人的妻子陈洪芬以陈应祥、陈应奎为被告，提起确认合同无效之诉，其诉请的理由为陈应祥与陈应奎在2014年8月27日签订《调解协议书》时，陈洪芬没有在场，请求认定该《调解协议书》无效。2015年9月16日，荔波县人民法院作出（2015××荔民初字第47××号民事判决驳回陈洪芬的诉讼请求。陈洪芬不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日作出（2015××黔南民终字第1242号民事判决，驳回陈洪芬的上诉请求，维持荔波县人民法院的一审判决。本院认为：上诉人与被上诉人在荔波县玉屏镇长街道办事处人民调解委员会主持调解下，双方协商一致后，签订《调解协议书》，协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规

1、2、××号证据证明的事实予以确认，4号证据证明的事实与本案无关联，5号证据证明的事实予以确认。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人与被上诉人现居住的××房屋是同一时间修建的，该房屋系整体修建，不分先后。2015年，上诉人的妻子陈洪芬以陈应祥、陈应奎为被告，提起确认合同无效之诉，其诉请的理由为陈应祥与陈应奎在2014年8月27日签订《调解协议书》时，陈洪芬没有在场，请求认定该《调解协议书》无效。2015年9月16日，荔波县人民法院作出（2015××荔民初字第47××号民事判决驳回陈洪芬的诉讼请求。陈洪芬不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日作出（2

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终737号上诉人（原审被告）陈应祥，男，1952年12月20日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。被上诉人（原审原告）陈应奎，男，1954年6月30日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。上诉人陈应祥与被上诉人陈应奎合同纠纷一案，荔波县人民法院于2016年3月3日作出（2015）荔民初字第281号民事判决后，陈应祥不服，向本……