机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1066号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为朱普善的残疾赔偿金应按何种标准计算。经查，朱普善虽系农村户籍，但其户籍所在地六安市裕安区徐集镇高皇村的土地已于2011年被徐集镇平桥工业园征用，土地补偿费业已发放到个人，因此，朱普善系失地农民身份，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。上诉人并未提供相关证据证明其主张的成立，对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　魏　晋代理审判员　　王　芬二〇一六年七月二十日书　记　员　　汪　洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为朱普善的残疾赔偿金应按何种标准计算。经查，朱普善虽系农村户籍，但其户籍所在地六安市裕安区徐集镇高皇村的土地已于2011年被徐集镇平桥工业园征用，土地补偿费业已发放到个人，因此，朱普善系失地农民身份，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。上诉人并未提供相关证据证明其主张的成立，对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1066号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：吴川，该支公司经理。委托代理人：司红勤，该支公司员工。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱普善。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权循强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下……