合同纠纷 （2016）京01民终5331号

根据当事人当庭表述及签订的土地合作协议书中约定的内容实为双方合伙建房，彭钰森与孙建国、孙合群，系个人合伙关系。此案中双方要进行合伙清算。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，双方在协议中约定的投资比例为均等，故双方应当投资额为等额，所支出费用亦均为等额。现双方因合伙事务无法共同经营，合伙目的亦无法实现，合伙已解散，故双方应当对合伙期间所支出费用进行核对。一审法院依据双方陈述，确认双方合伙事务支出事项有建房费用、土地使用费用、日常支出费用。因孙合群涉嫌违法犯罪，其支出的律师费用等，视为其个人行为，所需费用不计入合伙支出费用中。现双方认可其建房花费总支出为32.4万元，已支付费用为16.4万元，对此款应为共同支出，由三方平均承担，对于未支付部分，为合伙共同债务，因其未与债权人清算，故本案不予处理。对于土地使用费一节，因双方均未提交证据证明已款确已支付，故本案不予处理。对于其他合伙费用的支出，一审法院根据双方陈述及常识酌情予以确认。因此案中孙建国、孙合群不能证明其在合伙中出资数额，且彭钰森出资均交付二人，故一审法院在扣除合伙支付费用后，彭钰森多出资部分由二人一并返还。对于彭钰森其他诉讼请

根据当事人当庭表述及签订的土地合作协议书中约定的内容实为双方合伙建房，彭钰森与孙建国、孙合群，系个人合伙关系。此案中双方要进行合伙清算。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，双方在协议中约定的投资比例为均等，故双方应当投资额为等额，所支出费用亦均为等额。现双方因合伙事务无法共同经营，合伙目的亦无法实现，合伙已解散，故双方应当对合伙期间所支出费用进行核对。一审法院依据双方陈述，确认双方合伙事务支出事项有建房费用、土地使用费用、日常支出费用。因孙合群涉嫌违法犯罪，其支出的律师费用等，视为其个人行为，所需费用不计入合伙支出费用中。现双方认可其建房花费总支出为32.4万元，已支付费用为16.4万元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5331号上诉人(原审被告)孙合群,男，1977年12月1日出生。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭钰森，男，1973年12月19日出生。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙建国，男，1975年7月12日出生。上诉人孙合群因与被上诉人彭钰森、被上诉人孙建国合同纠……