与公司有关的纠纷 （2016）闽01民终3736号

福建省台湾饭店已进行强制清算，但强制清算对公司的强制执行不具有停止效力，因此，肖依兴的该诉讼主张属于生效法律文书的执行问题。裁定：驳回肖依兴的起诉。本院认为，肖依兴与福建省台湾饭店之间关于承包经营合同纠纷产生的债权债务，已经福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第029号《裁决书》所确认，其亦已依该裁决书于2014年7月9日向本院申请强制执行。故福建省台湾饭店在强制清算期间未清偿生效法律文书确定的债务，是否构成迟延履行以及应否支付迟延履行金等问题均属于执行法院在执行程序中应予解决的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，上诉人对被上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，肖依兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林秀榕代理审判员　　官永琪代理审判员　　魏　昀二〇一六年九月十三日书　记　员　　吴梦龙（2016）闽01民终3736号共3页

福建省台湾饭店已进行强制清算，但强制清算对公司的强制执行不具有停止效力，因此，肖依兴的该诉讼主张属于生效法律文书的执行问题。裁定：驳回肖依兴的起诉。本院认为，肖依兴与福建省台湾饭店之间关于承包经营合同纠纷产生的债权债务，已经福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第029号《裁决书》所确认，其亦已依该裁决书于2014年7月9日向本院申请强制执行。故福建省台湾饭店在强制清算期间未清偿生效法律文书确定的债务，是否构成迟延履行以及应否支付迟延履行金等问题均属于执行法院在执行程序中应予解决的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，上诉人对被上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，肖依兴的上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3736号上诉人（原审原告）：肖依兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福建省台湾饭店，住所地福州市鼓楼区华林路***号。清算组负责人：苏文生。上诉人肖依兴因与被上诉人福建省台湾饭店与公司有关的纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……