财产损害赔偿纠纷 （2016）冀08民终4140号

原告谷瑞才提起本案诉讼，要求被告王根成赔偿因其饲养的动物造成的财产损失进行赔偿。原告对自己提出的王根成家养的狗对于死亡、失踪羊只是否存在伤害事实及造成损失的具体数额有责任提供证据予以证明。在审理当中，综合本案原告提交的证据，没有直接证据对于原告主张的事实予以证明，所提交的证据反映的侵害事实和侵害后果均为一种推测。被告对于原告诉称的狗咬羊的事实予以否认，且提交了邻居的证明证实其所饲养的狗一直拴着饲养，不会对原告的羊只造成伤害。综上所述，被告王根成饲养的狗是否对原告散放在山上的山羊造成伤害证据不足，原告所诉事实不能认定，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谷瑞才的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谷瑞才承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应

原告谷瑞才提起本案诉讼，要求被告王根成赔偿因其饲养的动物造成的财产损失进行赔偿。原告对自己提出的王根成家养的狗对于死亡、失踪羊只是否存在伤害事实及造成损失的具体数额有责任提供证据予以证明。在审理当中，综合本案原告提交的证据，没有直接证据对于原告主张的事实予以证明，所提交的证据反映的侵害事实和侵害后果均为一种推测。被告对于原告诉称的狗咬羊的事实予以否认，且提交了邻居的证明证实其所饲养的狗一直拴着饲养，不会对原告的羊只造成伤害。综上所述，被告王根成饲养的狗是否对原告散放在山上的山羊造成伤害证据不足，原告所诉事实不能认定，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4140号上诉人（原审原告）：谷瑞才，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根成，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙祥，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。上诉人谷瑞才因与被上诉人王根成、孙祥财产损害赔偿纠……