买卖合同纠纷 （2018）粤03民终965号
裁判要旨
原告是从深圳永旺城市广场店L-309A商铺处购买的案涉产品。该商铺是案外人个体工商户何其志向永旺公司承租，并委托永旺公司提供刷卡结账服务。永旺公司在租赁时对案外人何其志提供的营业执照，食品流通许可证、食品经营许可证进行了审查，永旺公司已尽合理的审查义务。同时，涉案销售单据上，明确印有位元堂（零售）有限公司字样，售货小票上明确写有“租户位元堂”字样。普通消费者可以并应当能够判断该商铺经营者与永旺公司并非同一法人主体，不存在善意的误解。因此，案涉买卖合同的双方当事人应为原告与案外人何其志。永旺公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告。故对原告要求永旺公司承担责任的主张，法院不予支持。康恩公司提供的与案外人古华公司签订的购买合同和检验报告均显示，康恩公司向其购买的燕窝已经是小盏燕窝成品。康恩公司未提供充分证据证明其对该批次燕窝进行了进一步加工，且燕窝作为食用农产品，其原产地对其品质和价格具有重要影响。因此，燕窝外包装标注的产地应为其原产地，康恩公司在案涉燕窝产品外包装上标注广东深圳市为其产地，标注上存在瑕流，针对原告要求退还17400元货款的主张，法院予以确认，但原告应退还包装完
摘要
李天保与永旺华南商业有限公司深圳市康恩药业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终965号 上诉人（原审原告）：李天保，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证地址：河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永旺华南商业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。 负责人：猪原弘行。 委托诉讼代理人：刘威阳，该公司员工。 被上……