买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1736号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓亮诉称药房公司出售的燕窝违反了食品安全法等法律法规，涉案产品未经检验检疫，应当退一赔十，但未提供确实的证据予以证明，故杨晓亮的诉讼请求，依法不予支持。药房公司辩称涉案燕窝已通过检验检疫，符合国家对该食品的安全标准，涉案产品外盒上已注明产品信息，同仁堂网页宣传与药房公司无关，表示不同意杨晓亮诉讼请求的辩护意见，法院依法予以采纳。判决：驳回杨晓亮的诉讼请求。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，针对杨晓亮要求药房公司在本案中承担赔偿责任的理由，逐一进行分析说明。杨晓亮上诉主张系争燕窝未在内外包装上加贴中英文产品标签及营养标签，本院对此认为，系争燕窝并非进口的预包装产品，系争燕窝无需在包装上加贴中英文标签，且系争燕窝在外包装上已经标明了产地及国内生产者的信息，亦无证据表明系争燕窝未加贴中英文标签及营养标签会对食品安全产生影响、对购买者造

杨晓亮与上海药房连锁有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1736号上诉人(原审原告)：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海药房连锁有限公司，住所地上海市。法定代表人：应磊，副总经理。上诉人杨晓亮因与被上诉人上海药房连锁有限公司(以下简称“药房公司”……