机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字425号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对本案各方当事人的责任划分、受害人各赔偿项目的计算标准及精神损害抚慰金的认定是否合理恰当。关于案各方当事人的责任划分。依据交警部门的事故认定书及全案证据材料，受害人李镇未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时未注意道路前方的交通情况确保安全行驶是造成本案事故发生的主要原因，对本案事故承担主要责任。被上诉人龚健驾驶机动车发生故障后停在道路上难以移动时未开启危险报警闪光灯，未按规定在来车方向设置警告标志，是造成本案事故发生的次要原因，对本案事故承担次要责任。一审结合本案具体实际并综合事故双方当事人的过错程度确认受害人李镇对其所受损失自行承担70%的民事责任并无不当，本院予以维持。关于受害人各赔偿项目的计算标准。被上诉人李汉年、严丽贞一审提交的劳动合同、工作单位收入证明、用工单位营业执照等足以证明受害人李镇生前于2014年3月1日起一直在广东省佛山市顺德区勒流浩业有机玻璃制品厂工作，一审据此以城镇居民标准计算受害人李镇因本案造成的各项损失正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对本案各方当事人的责任划分、受害人各赔偿项目的计算标准及精神损害抚慰金的认定是否合理恰当。关于案各方当事人的责任划分。依据交警部门的事故认定书及全案证据材料，受害人李镇未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时未注意道路前方的交通情况确保安全行驶是造成本案事故发生的主要原因，对本案事故承担主要责任。被上诉人龚健驾驶机动车发生故障后停在道路上难以移动时未开启危险报警闪光灯，未按规定在来车方向设置警告标志，是造成本案事故发生的次要原因，对本案事故承担次要责任。一审结合本案具体实际并综合事故双方当事人的过错程度确认受害人李

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字425号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区园林街***号。负责人：李卫华。委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李汉年。被上诉人（一审原告）：严丽贞。二被上诉人委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。二被上诉人委托代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所实……