机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终814号

原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161006）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故予以确认；且事故发生在保险期间内，故应依法确认本案构成保险责任事故，即被告XXX公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。诉讼过程中，因原告提供孝义市胜溪湖街道办事处湖滨社区出具的居住证明，而被告针对原告的伤残又均未提出重新鉴定申请，故原告的各项损失应按查明的136005元予以确定。上述赔偿因事故车辆晋K×××××福特轿车在被告太平财保介休支公司投保有交强险，白建林驾驶的摩托车未投保交强险；而孝公交认字（2016）第（161006）号道路交通事故认定书认定被告程某某负主要责任，白建林驾驶尚未登记的机动车在道路行驶负次要责任，原告马某某无责任；依照相关司法解释规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人伤害，其中部分机动车未投保交强险，原告有权请求已承保交强险的XXX公司在责任限额范围内予以赔偿，故除司法鉴定费3000元外的其余损失共计133005元，其中医药费50779元首先由被告太平财保介休支公司在交强险分项限额内赔偿10000元，剩余医药费40779元按责任

原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161006）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故予以确认；且事故发生在保险期间内，故应依法确认本案构成保险责任事故，即被告XXX公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。诉讼过程中，因原告提供孝义市胜溪湖街道办事处湖滨社区出具的居住证明，而被告针对原告的伤残又均未提出重新鉴定申请，故原告的各项损失应按查明的136005元予以确定。上述赔偿因事故车辆晋K×××××福特轿车在被告太平财保介休支公司投保有交强险，白建林驾驶的摩托车未投保交强险；而孝公交认字（2016）第（161006）号道路交通事故认定书认定被告程某

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终814号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省晋中市介休市定阳西路25号一、二层。负责人：刘爱中，经理。委托诉讼代理人：王宁，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：马某某。委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：程某某。上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉……