合同纠纷 （2019）鄂12民终1211号

教育培训合同是指受教育者为了接受教育培训向提供该服务的教育培训机构缴纳费用的合同。依赛特培训学校作为教育培训服务机构，向郑红莉等众多学生收取教育培训费，双方构成教育培训合同法律关系。依赛特培训学校在明知其办学许可经营范围是项目管理、职业指导、护理，没有教育培训相关许可范围，更不具有升学、出国留学资质的前提下，依然进行虚假宣传，并对外招生。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”郑红莉在依赛特培训学校的虚假宣传下，作出了错误的意思表示，缴纳了9800元培训费，依赛特培训学校却没有对郑红莉进行培训，故依赛特培训学校的行为已经构成了欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；”郑红莉作为教育培训服务的接受方，系消费者，依赛特培训学校作为教育培训的提供者，系经营者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按

教育培训合同是指受教育者为了接受教育培训向提供该服务的教育培训机构缴纳费用的合同。依赛特培训学校作为教育培训服务机构，向郑红莉等众多学生收取教育培训费，双方构成教育培训合同法律关系。依赛特培训学校在明知其办学许可经营范围是项目管理、职业指导、护理，没有教育培训相关许可范围，更不具有升学、出国留学资质的前提下，依然进行虚假宣传，并对外招生。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”郑红莉在依赛特培训学校的虚假宣传下，作出了错误的意思表示

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1211号上诉人（原审被告）：湖北依赛特职业培训学校，住所地湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3-2地块****。法定代表人：余云丽，该校校长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该校工作人员。被上诉人（原审原告）：郑红莉，女，1998年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被……