侵害商标权纠纷 （2015）威民三初字第35号

原告依法享有涉案第3144056号注册商标专用权，并有权以自己的名义对侵害上述商标权的行为提起诉讼。本案主要争议焦点问题是：被告销售涉案被控侵权商品的行为是否侵害了原告的涉案商标权以及应如何承担法律责任。依照《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标经依法注册后，任何单位和个人未经商标注册人的许可都不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未能提供其销售涉案被控侵权商品已获得了商标权人合法授权的任何证据，且其侵犯原告商标权的行为已经被文登市工商行政部门查获并进行了行政处罚，据此能够认定被告销售的不是原告公司授权生产的商品。其销售涉案被控侵权商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事责任。因现有证据不能证明被告的侵权行为对原告声誉造成了恶劣影响，对原告要求被告在《威海日报》上刊登声明，消除影响的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可

原告依法享有涉案第3144056号注册商标专用权，并有权以自己的名义对侵害上述商标权的行为提起诉讼。本案主要争议焦点问题是：被告销售涉案被控侵权商品的行为是否侵害了原告的涉案商标权以及应如何承担法律责任。依照《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标经依法注册后，任何单位和个人未经商标注册人的许可都不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未能提供其销售涉案被控侵权商品已获得了商标权人合法授权的任何证据，且其侵犯原告商标权的行为已经被文登市工商行政部门查获并进行了行政处罚，据此能够认定被告销售的不是原告公司授

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三初字第35号原告哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人徐波，董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人高天军，1960年4月11日，系原告哈尔滨第一工具制造有限公司职工。被告王君龙。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告王君龙商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代……