房屋拆迁管理（拆迁） （2019）闽行终770号
裁判要旨
首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。 上诉人的诉讼请求为判令被上诉人依法履行法定征收和补偿职责，但上诉人未能提供涉案房产的权属证明，及被上诉人对其父亲的房屋实施了征收行为的充分证据，因此上诉人的起诉缺乏事实依据。 其次，即使存在上诉人所主张的征收行为，根据上诉人在起诉状中自述，涉案房产在1981年11月14日已被拆除，但上诉人直到2019年3月11日才向本院提起本案诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限且无正当理由。 再次，即使存在上诉人所主张的征收行为，该行为亦发生于《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，故不得据此提起本案诉讼。 因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李东的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。 原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王江凌 审 判 员 朱志闽 代理审判员 覃 丹 二〇一九年十月十
摘要
李东、福州市鼓楼区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终770号 上诉人（原审原告）李东，男，1951年6月2日出生，住香港，香港居民身份号码×××7695（0）。 委托代理人魏太尧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人郑玉彤，国浩律……