劳务合同纠纷 （2021）京02民终11407号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卞宗舒主张赛博思公司欠付其2013年1月至2015年11月期间的劳务工资633300元，但其并未提供劳务合同等材料证明其主张的薪资标准，赛博思公司亦不认可欠付事实；其提交的《赛博思公司绩效未发工资汇总（2018.12.3）》系复印件且并无赛博思公司盖章，赛博思公司对该表的真实性不予认可；其提交的银行流水仅能证明返聘后其在2008年至2012年间的收入高于2013年至2015年，但并无确切信息指向2013年至2015年之间的劳务费标准及欠付情况。综合来看，现有证据不能证明卞宗舒主张的“2013年至2015年之间的劳务费为23000元/月、赛博思公司欠付劳务费”的事实，卞宗舒应就此承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卞宗舒主张赛博思公司欠付其2013年1月至2015年11月期间的劳务工资633300元，但其并未提供劳务合同等材料证明其主张的薪资标准，赛博思公司亦不认可欠付事实；其提交的《赛博思公司绩效未发工资汇总（2018.12.3）》系复印件且并无赛博思公司盖章，赛博思公司对该表的真实性不予认可；其提交的银行流水仅能证明返聘后其在2008年至2012年间的收入高于2013年至2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11407号上诉人（原审原告）：卞宗舒，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩建宇，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京津西赛博思建筑设计有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：王云鹏，总经理。委托诉讼代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理……