生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖15民终407号

本案争议焦点是原判确定的双方承担的责任比例是否适当。本案中，双方因琐事发生纠纷后，未能正确处理矛盾，均具有过错。纠纷中，焦广林先出手殴打对方是导致双方矛盾激化起因，焦华军持啤酒瓶伤人，其过错责任明显。王国荣、沈孝春参与殴打对方，亦是本案损害结果产生的原因之一。事发后，双方均受到程度不同的公安行政处罚。从处罚的结果看，焦广林、焦华兵、焦广军一方显然重于王国荣、沈孝春一方。因此，原判焦广林、焦华兵、焦广军承担60%的赔偿责任，王国荣、沈孝春承担40%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦广林、焦华兵、焦广军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　王　云代理审判员　　魏　晋二〇一六年四月二十二日书　记　员　　郝先春附法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

本案争议焦点是原判确定的双方承担的责任比例是否适当。本案中，双方因琐事发生纠纷后，未能正确处理矛盾，均具有过错。纠纷中，焦广林先出手殴打对方是导致双方矛盾激化起因，焦华军持啤酒瓶伤人，其过错责任明显。王国荣、沈孝春参与殴打对方，亦是本案损害结果产生的原因之一。事发后，双方均受到程度不同的公安行政处罚。从处罚的结果看，焦广林、焦华兵、焦广军一方显然重于王国荣、沈孝春一方。因此，原判焦广林、焦华兵、焦广军承担60%的赔偿责任，王国荣、沈孝春承担40%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终407号上诉人（原审被告、反诉原告）：焦广林。上诉人（原审被告）：焦华兵。上诉人（原审被告）：焦华军。委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈孝春。委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人焦广林、焦华兵、焦华军因与被上诉人王国荣、沈孝春人身损害赔偿纠……