民间借贷纠纷 （2014）安中民再终字第28号

孙里元收到李渠生现金后，向李渠生出具收到条，又在向武安市鑫盛园房地产开发有限公司借支的工程款条上明确说明用于退还李渠生，双方的行为构成民间借贷的法律关系，孙里元未偿还借款180万元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。李渠生要求孙里元偿还借款180万元及利息，于法有据，但利息应按同期中国人民银行贷款利息计算。李渠生要求城建集团偿还借款，但提供的证据无法证明其同城建集团之间存在借款关系，要求城建集团偿还借款，于法无据，不予支持。孙里元辩称，李渠生给其款项480万元是赠与关系，孙里元提供的证据无法证明其观点，该辩称不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：一、孙里元于判决生效后十日内偿还李渠生借款本金180万元及利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月15日起至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；二、驳回李渠生的其他诉讼请求。案件受理费23600元，由孙里元负担。孙里元不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。李渠

孙里元收到李渠生现金后，向李渠生出具收到条，又在向武安市鑫盛园房地产开发有限公司借支的工程款条上明确说明用于退还李渠生，双方的行为构成民间借贷的法律关系，孙里元未偿还借款180万元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。李渠生要求孙里元偿还借款180万元及利息，于法有据，但利息应按同期中国人民银行贷款利息计算。李渠生要求城建集团偿还借款，但提供的证据无法证明其同城建集团之间存在借款关系，要求城建集团偿还借款，于法无据，不予支持。孙里元辩称，李渠生给其款项480万元是赠与关系，孙里元提供的证据无法证明其观点，该辩称不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民再终字第28号申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙里元。委托代理人孙晓晨，孙里元之子。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李渠生。委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。一审被告河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人高金良，董事长。申请再审人孙里元与被申请人……