民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初2577号
裁判要旨
关于被告王印宽、孙浩的还款责任问题。 在2012年6月5日借据中，双方签名时已经明确二人身份系担保人，应认定二人系该笔借款的保证人，应承担对该笔借款的保证责任；在2012年6月13日借据中，孙浩、王印宽在借据左下部分单独签名、写日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。 据此，第一笔借款借据明确写明孙浩、王印宽身份为担保人，但在第二笔借款中，并未在借条中标明孙浩为保证人，原告杨全胜主张被告孙浩为共同借款人，又无其他证据或事实推定被告孙浩为案涉第二笔借款的保证人，故无法认定孙浩系案涉第二笔借款的保证人。 另，原告杨全胜主张被告孙浩为第二笔借款共同借款人，但孙浩的签名与日常民间借贷中共同借款人签名习惯不符，与见证人签名习惯相符，应认定被告孙浩在该第二笔借款中仅为见证人，其不应承担该笔借款的还款责任。 被告王印宽自认系该笔借款的保证人，其应承担对该笔借款的保证责任。 关于保证期
摘要
2577杨全胜与宋伯河、王印宽等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2577号原告：杨全胜，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王印宽，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙浩，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代……