民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2211号
裁判要旨
第一，关于本案双方当事人之间的民事法律关系问题。谢远忠提供借条主张双方之间存在借贷关系，认为谢金兴已支付的款项系退还合伙投资款，谢金兴没有偿还借款；谢金兴主张已偿还全部借款，双方之间不存在借贷关系。1.根据谢远忠提供的电话录音内容，双方对谢远忠合伙投资款为45000元不持异议，但是通话内容并未体现双方对该投资款退还或者合伙结算达成一致协议。2.谢远忠提供的通话录音发生时间在2015年12月，涉案借条出具时间为2015年5月30日，可见双方因借贷形成的债权债务关系在双方就合伙款项返还进行协商之前就已经明确存在。谢远忠对自己主张谢金兴支付的45000元系退还合伙投资款，未能提供有效充分的证据予以证明，该主张依法不予采纳。若谢远忠认为其与谢金兴就合伙协议之间存在纠纷，可另案主张权利。第二，谢金兴与谢远忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，谢金兴可随时返还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。谢远忠在（2016）闽0524民初5845号案件庭审中自认收到谢金兴支付的45000元，至此谢金兴已经全部履行还款义务，双方之间的民间借贷关系已经消灭。综上所述，谢远忠诉求谢金兴偿
摘要
谢远忠、谢金兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2211号上诉人（原审原告）：谢远忠，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：谢金兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。上诉人谢远忠因与被上诉人谢金兴民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初5611……